Stellungsbewertung

© Martin Boehm

Einleitung:

Trainingspartien mit schwächeren, aber lernwilligen Spielern brachten mich auf den Gedanken, eine Richtlinie zu erstellen, wonach jeder in der Lage sein sollte, objektivere Stellungsbewertungen zu erstellen. Der Wissensstand wird sehr wohl unterschiedlich sein, daher kommt eine solche "Checkliste" gerade recht. Entscheidend ist, daß nicht einfach nur reflexartig gezogen wird, sondern daß man auch jeden noch so offensichtlichen Zug und dessen Auswirkungen zunächst mit, später ohne Ansicht des Brettes prüft, und die sich entwickelnde Stellung bewertet...danach entscheidet, was einem liegt, oder was das kleinste Übel/der größte Vorteil für einen selbst darstellt, u.v.m. Dazu bieten sich erlernte Schemata und Prinzipien an...wer hier Defizite hat, weiß danach, wo er verbesserungswürdig ist.

Vorgehen:

Wir gehen also so vor und das ist schwer wegen der Selbst-Disziplin:

1. Wir nehmen permanent nach jeder möglichen Zugfolge eine Stellungsbewertung vor, schätzen weiße und schwarze Stellung ein und bewerten sie für jeden Zug nach diesen Schemata/Prinzipien...

2. Wir entwickeln Pläne (für beide Parteien..!), zumindest in wichtigen Phasen...

Zunächst mal so, daß reale (mögliche) Stellungstypen entstehen...Dann so, wie wir uns wünschen, daß die Figuren stehen sollten, also eher virtuell (fragen, was muß ich tun, um diese Felder zu erreichen)... Wir knüpfen - sofern möglich - mindestens 3 verschiedene Drohungen an einen Zug (nie nur 1 Drohung, da diese leicht entdeckt und pariert wird) und begründen diese...eine Drohung kann alles mögliche sein (Bauerngewinn, ein Feld schwächen, Bauern verdoppeln/isolieren, gegnerische Entwicklung behindern, Figur bestmöglichst aufstellen, usw....)

3. Wir entscheiden, welcher Plan uns am effektivsten erscheint...

Welche Behandlung der Stellung liegt uns am besten, und folgen dem Aspekt: "Sind die angesprochenen Schemata erfüllt" ? Dabei hilft leider nur ein bildhaftes Gedächtnis...

Games
[Event "Trainingspartie"] [Site "?"] [Date "2016.08.25"] [Round "?"] [White "Böhm"] [Black "Schneble, Rüdiger"] [Result "1-0"] [ECO "D07"] [Annotator "Böhm,Martin"] [PlyCount "97"] [EventDate "2016.??.??"] 1. Nf3 {Ziel ist eine RETI-Stellung zu erhalten, was von Schwarz mit Sc6 und d5 verhindert wird...} Nc6 (1... d5 2. g3 Bg4 3. Bg2 c6 4. O-O Nf6 5. c4 e6 6. b3 Be7 7. Bb2 Nbd7 8. d3 O-O {so in etwa spielt sich Reti...}) 2. d4 d5 3. c4 e6 (3... Bg4 4. cxd5 Bxf3 5. gxf3 Qxd5 6. e3 e5 7. Nc3 Bb4 8. Bd2 Bxc3 9. bxc3 Nge7 {klassische Tschigorin-Stellung: Schwarz forciert die Entwicklung, muß aber das Läuferpaar und das Zentrum abschreiben}) 4. Nc3 Bb4 5. Bg5 f6 $6 { schwächt die Basis der Bauernkette f7-d5, damit tauchen taktische Motive auf... } (5... Nge7 $5 6. e3 f6 7. Bf4) 6. Bd2 $5 {schlägt auch das Schachprogramm vor !} Nge7 7. Qc2 O-O 8. e3 e5 $6 {riskant, da weißfeldrige Schwächen wie zuvor genannt...} 9. cxd5 Bxc3 10. bxc3 (10. Bxc3 {Ursprungsplan, bereits am Brett diskutiert} exd4 11. dxc6 dxc3 12. Rd1 Nd5 13. cxb7 Bxb7 14. Bc4 Kh8 15. bxc3 c6 16. e4 Qe7 17. O-O Nb6 18. Bb3 a5 19. Qb1 $14) 10... Qxd5 11. c4 (11. Bd3 f5 12. e4 Qd6 {soweit hatte ich noch gesehen...} 13. d5 Nxd5 (13... Nd8 14. c4 fxe4 15. Bxe4 Bf5 16. O-O Bxe4 17. Qxe4 Nf7 18. Rab1 b6 19. Bb4 Qd7 20. Rfe1 a5 21. Ba3 Rfe8 22. Nxe5 Nxe5 23. Qxe5 Ng6 24. Qd4 $16) 14. exd5 e4 15. dxc6 exd3 16. Qb3+ Be6 17. Qb4 Qxc6 18. O-O {Figur mehr}) 11... Qf7 12. Bd3 $2 g6 $6 {passiv: reagiert nur, keine eigenen Drohungen, ich fürchtete e5xd4 Zwischenzug } (12... exd4 13. Nxd4 (13. exd4 Bg4 $17 {so steht Schwarz plötzlich besser}) 13... g6 $11) 13. d5 Nd8 (13... Nb8 14. e4 Bg4 15. c5 Na6 16. O-O Rab8 17. Rab1 Rfe8 18. Rb3 Bxf3 19. gxf3 Qf8 20. Rfb1) 14. e4 {wie SP...} c5 (14... Bg4 $1 { könnte folgende Abwicklung forcieren...} 15. c5 Bxf3 16. gxf3 c6 17. d6 Nc8 18. O-O Qd7 19. Bc4+ Kg7 20. Rfd1 Re8 21. Rab1 b6 22. Be3 Ne6 23. Ba6 Nd4 24. Bxd4 exd4 25. Rxd4 Re5 26. Bxc8 Rxc8 27. cxb6 axb6 28. Rxb6) 15. h3 $1 {verhindert die Entlastung} Qg7 16. O-O-O $6 {damit riskiert Weiß einiges, sofern Schwarz agressiver spielt...} (16. O-O $5 {das ist sicherer aber weniger spannend...} Nf7 17. Be3 b6 18. a4 Bd7 19. Rfb1 f5 20. a5 Qf6 21. Ra3 fxe4 22. Bxe4 Nf5 23. Bd2 Nd4 24. Nxd4 exd4 25. Rf3 Qd6 26. Rg3 Kh8 27. Re1) 16... Nf7 17. Bc3 a5 $2 {trägt nichts bei, weder in Angriff noch Verteidigung...} 18. g4 Ra7 (18... Ra6 {viel zäher, da sthet der Turm auch besser, kann bei belieben nach b6 schwenken, oder was decken..} 19. Qb2 a4 20. a3 Qh6+ 21. Bd2 Qg7 22. Rhg1 Nd6 23. Bc3 h6 24. h4 g5 25. hxg5 hxg5 26. Rg2 Bd7 27. Rh1 Ng6 28. Bd2) 19. Rdg1 Nh6 20. g5 (20. Qb2 Ra6 21. Qb5 g5 22. Qxc5 Ng6 23. Bd2 {Weiß hat zwar 1 Bauern gewonnen, jedoch hat sich Schwarz konsolidiert}) 20... Nf7 21. Qb2 (21. h4 {das war die Alternative...}) 21... Nxg5 22. Rxg5 {riskanter, Thema der Partie} (22. Nxg5 $5 fxg5 23. Bxe5 Qh6 24. Qd2 Qh4 25. Rh2 Bd7 26. Rxg5 Rf3 27. Rg3 {so behält Weiß die eindeutige Überhand...}) 22... Qh6 23. h4 $6 { schwächer als Db6...} (23. Qb6 $1 Ra8 24. Qxc5 fxg5 25. Nxe5) 23... Bg4 24. Nxe5 fxe5 25. Bxe5 Rf3 (25... Bf3 26. Rh3 Rf7 27. Qd2 Bh5 28. f4 $16) 26. Qd2 Bh5 $1 27. Rhg1 Kf7 28. Be2 (28. d6 $1 {nicht erwogen, da Thema Txh5 diskutiert werden sollte...}) 28... Rxf2 29. Rxh5 ({diese Variante voll übersehen, schade...} 29. d6 Rxe2 (29... Nc6 30. Rf5+ Rxf5 31. Qxh6 Bxe2 32. Qg7+ Ke8 33. exf5) 30. Rf1+ Ke6 31. dxe7 Rxd2 32. e8=Q#) 29... Qxd2+ 30. Kxd2 gxh5 31. Rg7+ (31. Ke3 Rxe2+ 32. Kxe2 Ng6 33. Rg5 {Endspiel: klassisch gewonnen...}) 31... Kf8 32. Rxh7 Ng6 33. Bd6+ Kg8 34. Rc7 (34. Bxc5 Rh2 35. Rxh5 Ra8 36. Rg5 Kh7 37. Be3 Rf8 38. Rh5+ Kg8 39. d6 Rd8 40. c5 Rf8 41. Kd3 { weg aus der Fesselung...die einzige Chance von Schwarz...} Rg2 42. Rg5 Rxg5 43. Bxg5 Ne5+ 44. Kd4 Nc6+ 45. Kd5 Nb4+ 46. Ke6 Nxa2 47. d7 Nb4 48. Bb5 Nc2 49. Kd5 Nb4+ 50. Kd6 Nc2 51. d8=Q Rxd8+ 52. Bxd8 a4 53. Bxa4 $18) 34... Rf7 35. Rc8+ Kh7 36. Bxc5 Ra6 (36... b6 {dies war mein Favorit, unter Opfer konsolidieren... } 37. Bxb6 Rab7 38. c5 Rf4 39. Ba6 Rf2+ 40. Kd1 Rbf7 41. c6 Rb2 42. Rb8 Nxh4 43. d6 Rf6 44. d7 Rd6+ 45. Kc1 Rxc6+ 46. Kxb2) 37. Bxh5 Raf6 (37... Rf4 38. Rc7+ Kh6 39. Be2 Rxe4 40. Be3+ Rxe3 41. Kxe3) 38. Be3 (38. Bg4 {ursprünglicher Plan...} b6 39. Bd4 Rf4 40. Be6 Rxe4 41. Bxf7 Rxd4+ 42. Kc3 Rxh4 43. Bxg6+ Kxg6 {jetzt hat Schwarz sogar nur 1 Bauern weniger, aber die vorgerückten Freibauern und dem aktiven König gewinnt Weiß leicht...}) 38... Rf8 39. Rc7+ R8f7 40. Rxf7+ Rxf7 41. e5 Rf5 (41... Nxe5 42. Bxf7 Nxf7 43. h5 Kg7 44. Kc3 Kg8 45. c5 Kg7 46. c6 bxc6 47. dxc6 Kf6 48. c7 Nd6 49. Bf4 Nc8 50. h6 Nb6 51. Kd4 Kg6 52. Ke5 Kf7 53. Kd6 Kg6 54. Ke6 a4 55. Be3 Nc8 56. Kd7 Kf5 57. h7 a3 58. h8=Q $18) 42. Bxg6+ Kxg6 43. e6 (43. d6 {erwogen, da der Turm nichts schlagen darf} Kf7 44. d7 Ke7 45. e6 Rf8 46. Bg5+ Kxe6 47. d8=Q $18) 43... Re5 44. Kd3 ( 44. Bc5 Kf5 45. e7 b6 46. d6 bxc5 47. d7 Rxe7 48. d8=Q $18 {wie besprochen, der gedeckte Freibauer avanciert zum Matchwinner...}) 44... Kf5 45. Bg5 (45. h5 b5 46. h6 bxc4+ 47. Kxc4 Rxe3 48. h7 Re4+ 49. Kc5 Rh4 50. e7 Rxh7 51. e8=Q) 45... Kg6 46. Kd4 Re1 47. d6 Rxe6 48. Kd5 Kf7 49. d7 $18 1-0 [Event "Trainingspartie1 Morra"] [Site "?"] [Date "2016.08.31"] [Round "?"] [White "Marcus"] [Black "Martin"] [Result "0-1"] [ECO "B21"] [Annotator "Böhm,Martin"] [PlyCount "40"] [EventDate "2016.??.??"] {wir hatten vereinbart, eine Trainingspartie unter bestimmten Gesichtpunkten zu spielen (Training mit Herbert Bastian), Züge zu dsikutieren, aber es geht immer auch um Pläne, manche offenbaren sich recht einfach und schnell, andere sind ganz schwer zu entdecken. Und genau diese Schnittstellen wollen wir beleuchten, Marcus wählte ausgerechnet das Morra-Gambit, was dem Weiß-Spieler recht schnell viele Vorteile in die Hand gibt: rasante Entwicklung, Stellungs-Druck aufgrund 1 offenen, und 1 halboffenen Linie, taktische Möglichkeiten zuhauf...u.v.m.} 1. e4 c5 2. d4 cxd4 3. c3 dxc3 {ich beschloß, das Thema "Annahme des Gambits" zu prüfen, auch gespannt auf die Fortsetzungen von Weiß und Schwarz, die sich bieten.} (3... d5 {denkbar wäre auch der Übergang in Sizilianisch mit c3, oder CaroCann...}) (3... d3 {mit diesem Zug versucht der Schwarzspieler unbedingt in seinem Sizilianer zu bleiben, z.B.: Maroczy-Aufbau...} 4. c4 Nc6 5. Nc3 g6 6. Bxd3 Bg7 7. Nge2 d6 8. O-O Nf6 {usw.. .}) 4. Nxc3 Nc6 5. Nf3 a6 (5... g6 6. Bc4 Bg7 7. O-O ({eine Partie mit taktischem Konzept, völlig wild und unüberschaubar)} 7. e5 $5 e6 8. Bf4 Qa5 9. O-O Nxe5 10. Bxe5 Bxe5 11. Nb5 Bg7 12. Qd6 Kd8 13. Rad1 Qb6 14. Qf4 Nh6 15. Rd6 Qc5 16. Rfd1 Nf5 17. b4 Qxb4 18. Rxd7+ Bxd7 19. Qc7+ Ke8 20. Rxd7 Rf8 21. g4 a6 22. gxf5 axb5 23. Bxb5 Bf6 24. Re7# {1-0 Garcia Gutierrez,J (2059)-Canseco Arenas,A (1822)/Madrid 2008/CBM 127 Extra}) 7... d6 ({auch solche Stellungstypen will Schwarz nicht...} 7... Nf6 $6 8. e5 Ng4 9. Bxf7+ Kxf7 10. Ng5+ Ke8 11. Qxg4 Nxe5 12. Qe4 d6 13. Bf4 Rb8 14. Rad1 Bd7 15. Rfe1 Qa5 16. Rd5 Qc7 17. Nb5 Bxb5 18. Rxb5 Qd7 19. Bxe5 dxe5 20. Rxe5 Bf6 21. h4 Rc8 22. Rd5 Qc6 23. Qd3 Qb6 24. Ne4 Kf7 25. Nxf6 Qxf6 26. Qb3 Kg7 27. Rd7 {1-0 Chuzhakin,E (2215)-Melkumjants,D/Tula 2006/EXT 2010}) 8. Bg5 Nf6) 6. Bc4 e6 {Idee dabei: der weiße Läufer soll begrenzt werden, zu Lasten eines rückständigen Bauers d7. ..} 7. O-O b5 8. Bb3 (8. Bd5 exd5 9. exd5 Bb4 10. dxc6 dxc6 11. Qb3 Qe7) 8... Bb7 9. Qe2 Nge7 10. Bf4 {Weiß unterstützt den Vorstoß e5, nach Sg6 führt der Lg3 allerdings erstmal ein Schattendasein, das muß bei Lf4 schon bedacht werden !} ({die Ideen von Schwarz heißt "Eingrenzung der Figuren-Wirkungen", möglichst wenig Schwächen, zurückgestellte Rochade, und erstmal Drohungen am Damenflügel schaffen...der Bauer d7 ist potentiell schwach, und Schwarz muß die Entwicklung vollenden, aber wann !?} 10. Bg5 f6 11. Be3 Na5 12. Bc2 Ng6 13. Rad1 Nc4 14. Bc1 $2 (14. Bb3 Nxe3 15. Qxe3 Qc8 16. Rc1 Bc5 17. Qd2 O-O 18. Nd5 Qc6 19. Rfd1 {sieht aber leider nur gut aus...}) 14... Rc8 15. Nd4 Qb6 16. Kh1 Bb4 17. f4 Nxb2 18. Bxb2 Bxc3 19. Bxc3 Rxc3 20. f5 Ne5 21. Qh5+ Ke7 22. Bb3 Rd3 23. Rxd3 Nxd3 24. fxe6 Qxd4 25. Qf7+ Kd8 26. e7+ Kc7 {0-1 Dubois,J (2280) -Abbasov,F (2519)/Cappelle la Grande 2008/CBM 122 Extra}) 10... Na5 11. Bc2 { das behält zwar den weißen Läufer, aber Schwarz hat dadurch 1 Tempo gewonnen zur Konsolidierung..} (11. Bd6 $5 {verdirbt Schwarz entweder die Rochade, aber schwächt schwarzfeldrig !} Ng6 12. Bxf8 Nxf8) 11... Ng6 12. Bg3 Rc8 {so will es auch das Programm sehen...Idee: zurückgestellte Rochade, kein frühzeitiger Zug mit dem Lf8...} (12... Be7 $6 13. e5 Rc8 14. Be4 Qc7 15. h4 h5 16. Bxb7 Nxb7 17. Rfd1 O-O 18. a4 b4 19. Ne4 {so etwa kann der Druck aufrecht erhalten bleiben, auf d7, der neuen Schwäche h5 und a6...}) 13. Rfd1 {eigentlich logisch und stark und doch sagt Programm "es gibt besseres"} (13. e5 {auch hier erwartete ich e5 mit Festlegung des d7, Platzschaffung auf e4 !} Bxf3 14. Qxf3 b4 15. Bxg6 hxg6 16. Ne4 {das kann Schwarz nicht gefallen: Loch auf d6, rückständiger d7, a6 angreifbar, und je mehr Schwarz unterentwickelt ist, desto eher kann Weiß alle seine Figuren auf ein strategisches Ziel ausrichten, evtl. noch Turmtausch auf der c-Linie und Besetzung derselben...}) (13. e5 { wieder taktisch...} Bxf3 14. Qxf3 Nc4 15. Qe2 Qa5 16. Rfc1 (16. Bxg6 hxg6 17. Ne4 Be7 18. Rfd1 Nb6 19. Nd6+ Bxd6 20. Rxd6 Nd5 21. a3 Qa4 22. Qd3 Ke7 23. b3 Qa5 24. Qd1 Rc6 25. Rxc6 dxc6 26. a4 Rb8 27. f3 Kf8 {zwar hat Schwarz die weiße Inititative mit vielen Figuren abwürgen können, bleibt aber mit 1 Bauern vorn, muß aber ins anstrengende Endspiel...}) 16... Nxb2 17. Bxg6 fxg6 (17... hxg6 18. Qxb2 Ba3 19. Qd2 Bxc1 20. Rxc1 O-O $17) 18. Qxb2 Ba3 19. Nxb5 Rxc1+ 20. Rxc1 axb5 21. Qc3 Qa7 22. Rb1 O-O 23. Rxb5 $11) (13. Bd3 Be7 14. Rac1 O-O 15. e5 b4 $2 16. Ne4 Qb6 17. h4 h5 $6 {sieht gefährlich nach Königsangriff aus. ..}) 13... Nc4 14. Bb3 (14. Bd3 Bb4 15. a3 (15. Rac1 O-O 16. a4 $5 $11 {hier kann nicht b4 erfolgen, und der schwarzfedlrige Läufer soll sich erklären: ist nicht das, was Scharz will !}) 15... Bxc3 16. bxc3 Nb6 17. Rac1 O-O 18. h4 f5 19. Ng5 h6 20. exf5 exf5 21. Ne6 dxe6 22. Qxe6+ Kh7 23. Bxf5 Qf6 24. Qxf6 Rxf6 25. Bxc8 Bxc8 26. Rd8 $13) 14... Be7 ({eine erste Idee immer auch....} 14... h5 15. Bxc4 Rxc4 16. a4 h4 17. axb5 axb5 18. Bd6 Bxd6 19. Nxb5 Bxh2+ 20. Nxh2 Rc6 21. Nd6+ {mit Chancen auf beiden Seiten} Rxd6 22. Rxd6 h3 23. g3 Bc6 24. Rd4 Qb6 25. Qd2 O-O 26. Nf3 f5 27. Rxd7 Bxd7 28. Qxd7 $11 Qxb2 29. Qxe6+ Kh8 30. Re1 Qc3 31. Re3 Qc1+ 32. Re1) 15. a4 $2 {zu früh...jetzt marschieren die weißen Figuren zurück, der Entwicklungsvorsprung ist dahin...} Na5 16. Bc2 (16. axb5 Nxb3 17. bxa6 Bc6 18. Ra2 O-O 19. a7 f5 20. exf5 Rxf5 21. h3 Ra5 22. Rxa5 Qxa5 23. Bb8 Bc5 24. Qc2 Qb4 $19) 16... b4 17. Nb1 O-O 18. b3 {ändert nichts mehr am Dilemma...} (18. Nd4 d5 19. exd5 Qxd5 20. Nf3 Qh5 21. Bxg6 Qxg6 22. Nbd2 Rc2) 18... d6 {mit diesem Zug wollte ich Deine Zug-Reaktion testen...} ( 18... f5 $1 19. exf5 exf5 {sieht saublöd aus, weil Schwarz seine Bauern vereinzelt, jedoch taktisch begründet wegen Lg3...} 20. Ne5 Nxe5 21. Bxe5 Qe8 22. Ra2 Bc5 $19) (18... d5 19. Ra2 Qb6 (19... Rc5 20. Nbd2 Qc8 21. Bd3 dxe4 22. Bxe4 Rd8 23. Raa1 Rc3) 20. e5 h6 (20... Rc5 21. h4 Rfc8 22. h5 Nf8 23. Bf4)) 19. e5 $2 (19. Ra2 $5 Qb6 20. h4 Rc5 21. Nbd2 Rd8 22. Nf1 {Schwarz behält den Bauern und steht harmonisch !}) (19. Bxd6 Bxd6 20. e5 Nf4 21. Qe3 Bxf3 22. Qxf3 Rxc2 23. exd6 Qf6 24. Nd2 Rxd2) 19... Bd5 $5 {den Läufer zu halten, gefiel mir besser als ihn auf f3 wegzutauschen...} 20. Qd3 Rxc2 $1 $19 (20... Rxc2 21. Qxc2 Bxb3 22. Qe2 Bxd1 23. Qxd1 Nxe5 24. Nbd2 Nxf3+ 25. Nxf3 Qb6 $19 {5 Bauerneinheiten vorn...} 26. Bf4 Rc8 27. Rb1 d5 28. Ne5 Bd6 29. Be3 Qb7 30. Bd4 Nc6 31. Nxc6 Qxc6 32. g3 e5 $19) 0-1 [Event "Trainingspartie2 Holl."] [Site "?"] [Date "2016.09.07"] [Round "?"] [White "Martin"] [Black "Marcus"] [Result "0-1"] [ECO "A04"] [Annotator "Böhm,Martin"] [PlyCount "28"] [EventDate "2016.??.??"] 1. Nf3 f5 {obwohl es sehr viele positionelle Entwicklungszüge gibt, war mir nach Gambit...} 2. e4 fxe4 3. Ng5 e5 4. d3 {Idee ist natürlich, den Ld3 zu etablieren, was nach e3 schwierig ist :-))} e3 $5 {die beste Art, die weiße Entwicklung zu stoppen...} (4... Nf6 {von Andre in Blitz-Partie gespielt...} 5. Nxe4 Nxe4 6. Qh5+ $1 {gewinnt mind. 1 Bauern...} Ke7 $2 {geschockt vom unerwarteten Schach...verliert er mehr und mehr den Überblick...} (6... g6 7. Qxe5+ Qe7 8. Qxe4 (8. Qxh8 Ng3+ 9. Be3 Nxh1 10. Nc3 Qg7 11. Qxg7 Bxg7 12. Kd2 b6 $13)) 7. dxe4 h6 8. Bc4 a6 9. Qxe5#) 5. Bxe3 Nc6 (5... d5 $6 {wäre unvorsichtig, weil Weiß sofort d4 antwortet, Sc6 kontrolliert d4 !} 6. d4 e4 7. c4 Bb4+ 8. Nc3 Ne7 9. cxd5 Nxd5 10. Ngxe4 Qh4 11. Qf3 Nc6 12. Be2 Rf8 13. Nd6+ Bxd6 14. Qxd5) 6. Be2 $6 {sah die Drohung Lh5, wobei ich nicht Kf7 auf dem Radar hatte...die anderen Varianten verwarf ich wegen der scheinbaren Lh5 Drohung, also auf "Mist" gebaut...:-)} (6. Nc3 Nf6 7. d4 exd4 8. Bxd4 Bb4 9. Bb5 Qe7+ 10. Kf1 {gefällt Weiß wenig...}) (6. c4 $5 {hält zumind. den Punkt d5} Be7 7. Nc3 Nf6 8. Be2 O-O 9. O-O) 6... Be7 7. Bh5+ $2 g6 8. Nxh7 Kf7 $1 { Überraschung und stark gespielt...} (8... Rxh7 9. Bxg6+ Rf7 10. Qh5 $18) 9. Qf3+ Kg7 10. Qg3 {Weiß führt die falsche Idee selbstzerstörerisch fort...} Rxh7 $1 {läßt Weiß zwar den 2. Bauern gewinnen, jedoch harmonisiert Schwarz seine Figuren-Stellung und zwingt die weiße Dame in vorderste Front, wo sie verloren zu gehen droht (dafür das Ausrufezeichen)} (10... Qe8 11. Bf3 Rxh7 12. h4 d6 13. Na3 Nh6 14. Be4 Nf5 15. Bxf5 Bxf5 16. h5 Kh8 17. h6 $19) 11. Qxg6+ (11. Bxg6 $2 Bh4 12. Bxh7+ Bxg3 13. hxg3 d5 14. Bxg8 Kxg8 15. Na3 d4 16. Bd2 Be6 { es spielt Dame gegen Turm :-))}) 11... Kh8 12. Bf3 d5 13. g4 {mit g4 wollte ich nur noch abfragen, ob Du Lh4 siehst...} (13. Nc3 Nf6 14. Ne2 Qg8 15. Qxg8+ Kxg8 $19 {gewinnt leicht...}) 13... Bh4 $1 {sehr effektiver Zug: räumt Feld e7, blockiert auf h4 und wirkt rückwärts auf g5...} 14. g5 Nce7 {der Überseher von Weiß war eklatant: chancenlos eingegangen, Experiment beendet...von Schwarz sehr gut verteidigt, e3!, Vorsicht bei frühem d5 walten lassen, und Kf7 gesehen/gefunden !?} 0-1 [Event "Trainingspartie3 Franz."] [Site "?"] [Date "2016.09.17"] [Round "?"] [White "Marcus"] [Black "Martin"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "C13"] [Annotator "Böhm,Martin"] [PlyCount "52"] [EventDate "2016.??.??"] {nach den ersten 3 Partien kristallisiert sich für mich Dein Stil heraus. Zu welchem Spielertyp bist Du zu zählen: eher der passivere oder der agressivere Spielertyp !? Da rechne ich Dich vorl. zu den passiveren Spielertypen, denn Dein Verteidigungsspiel war sicher und nicht zu knacken. Dementsprechend muß man bei der Bewertung auch relativieren: der sichere Spieler kann gegen stärkere Gegnerschaft bestehen und sich DWZ/ELO-technisch verbessern...der aggressivere Spielertyp riskiert viel mehr und muß, will er nicht verlieren, exakt und viel rechnen, will auch die Stellung kompliziert halten, während der passivere Typ vereinfachen will. Zur Partie...} 1. e4 e6 {teste Deine Eröffnungskenntnisse, aber an Deinen normalen, sicheren Entewicklungszügen gibt es nichts auszusetzen.} 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 $6 (3... Bb4 {der übliche Zug, der verkompliziert, Schwarz spielt auf weiße Zentrums-Erklärung und je nachdem über die c-Linie, während Weiß den Königsangriff vorbereitet...Raumgewinn mit e5, Ld3, Dg4, Sf3 und evtl. Bauer h4, h5..Drohung h6} 4. e5 c5 5. a3 Bxc3+ 6. bxc3 Nc6 7. Nf3 Qa5 8. Bd2 Qa4 {Dein Kommentar: Französische Verteidigung. Schwarz hat Probleme den Lc8 zu entwickeln. Und schon enden meine Kenntnisse. exd5, exd5 wäre das Einfachste. Aber dann hat der Lc8 freie Bahn. Also Sc3. Und ich erwarte, dass Schwarz mit Lb4, c5, Da5 oder Sc6 fortsetzt. Und irgendwie komme ich mit Weiß dann in Bedrängnis. Mal sehen."ganz so negativ darf man es nicht sehen: Weiß hat genug Initiative am Königsflügel"...}) 4. Bg5 ({Beispiel für eine Partie in geschlossener Stellung:} 4. e5 Nfd7 5. f4 c5 6. Nf3 Nc6 7. Be3 a6 (7... Qb6 8. Na4 Qa5+ 9. c3 c4 10. b4 Qc7 11. g3 Ne7 12. Bf2 Nb8 13. Bg2 b6 14. Nb2 a5 15. b5 a4 16. Nxa4 Bd7 17. O-O Bxb5 18. Nb2 Ra3 19. Qb1 Bd7 20. Nd1 Nbc6 21. Ne1 b5 22. Nc2 Ra7 23. Nde3 Nc8 24. f5 Nb6 25. Be1 Na4 26. Qd1 Nb2 27. Qh5 g6 28. fxg6 fxg6 29. Qf3 Bc8 30. Nxd5 exd5 31. Qxd5 Ra6 32. Rf6 Na7 33. Rxa6 Bxa6 34. Qe6+ Be7 35. Qxa6 O-O 36. Qe6+ Kg7 37. Bd2 b4 38. Rf1 Rxf1+ 39. Kxf1 Nb5 40. Bd5 Qd8 41. Qf7+ Kh8 42. Bh6 {1-0 Caruana,F (2652)-Graf, A (2596)/Linares 2009/CBM 133}) 8. Qd2 b5 9. Qf2 {Theorie: es geht um Frage: wer löst Spannung als erster auf, entweder durch Öffnung oder Schließen der Stellung...}) 4... dxe4 5. Nxe4 Nbd7 (5... Be7 {die gesamt Weltelite spielt Le7, und nach Tausch Lxf6 nimmt der g-Bauer...so etwa stellte ich mir das Spiel vor, jedoch nahmst Du mit dem Sxf6, der Unterschied gilt es zu prüfen...} 6. Bxf6 (6. Nxf6+ Bxf6 7. Bxf6 Qxf6 {so wird üblicherweise gespielt und alles verflacht...}) 6... gxf6 7. Nf3 f5 8. Nc3 a6 9. g3 b5 10. Bg2 Bb7 11. O-O Bf6 12. Re1 O-O 13. Qd3 Qd6 14. Rad1 b4 15. Na4 Nd7 16. c4 bxc3 17. Nxc3 Rfd8 18. Qe2 Nb6 19. Ne5 Bxg2 20. Kxg2 Bxe5 21. dxe5 Qc6+ 22. Kg1 Qc4 23. Qe3 Qg4 24. Qc5 Rxd1 25. Rxd1 Nd5 26. Rd4 {und Schwarz bleibt auf einer Ruine sitzen...}) 6. Nf3 ({Iwantschuk kennt die Geheimnisse der Stellung besser und vermeidet den Doppelbauern, f6,f7...} 6. Nxf6+ Nxf6 7. Nf3 h6 8. Be3 Nd5 9. Qd2 Bd7 10. Bd3 Bd6 11. O-O Qe7 12. c4 Nxe3 13. Qxe3 c5 14. Rad1 Rd8 15. Rfe1 b6 16. Qe4 cxd4 17. Nxd4 Qf6 18. Nf5 Bc5 19. Re2 g6 20. Ne3 O-O 21. Ng4 Qg5 22. Ne5 Bc8 23. h4 Qf6 24. Nf3 Rfe8 25. a3 a5 26. g4 Qe7 27. Red2 e5 28. Bc2 Rxd2 29. Rxd2 Bb7 30. Rd5 Qf6 31. h5 gxh5 32. gxh5 Kf8 33. b4 axb4 34. axb4 Bxb4 35. Nxe5 Qg5+ 36. Kf1 Qc1+ 37. Kg2 Bxd5 38. Nd7+ Kg8 39. Qxd5 Qg5+ 40. Kf3 Bc5 {0-1 Bezgodov,A (2484)-Ivanchuk,V (2739)/Khanty Mansiysk 2009/EXT 2010}) 6... Be7 7. Nxf6+ gxf6 $6 {Weiß hat den besten Erfolgsquotienten in diesem Fall..} 8. Be3 Rg8 $6 ({meine erste Überlegung c6 erschien mir zu defensiv, wollte ich doch Deine Antworten, Dein Konzept kennenlernen...} 8... c6) 9. g3 b6 10. Bg2 { alles super-solide, prima...} (10. d5 $5 Bb7 11. dxe6 fxe6 12. Bc4 Bb4+ 13. c3 Qe7 14. O-O O-O-O {löst nur unnötigerweise den Doppelbauern auf, fürchtete ich aber...jedoch kann man während einer Partie nicht auf passive/aktive Anlage spekulieren !}) 10... Bb7 11. Qe2 Bd6 {Bin nicht sicher ob ich 0-0 oder 0-0-0 spielen soll. "Schwarz darf mit dem König nicht im Zentrum verweilen, sonst geht er bei Öffnung kaputt, also was bleibt ? schwarze 0-0 ist nicht sehr solide und im Fall von 0-0-0 kommt garantiert a4,a6,c4 ! mit Öffnung der a-Linie...da Du schon +1 stehst, Schwarz große Organisationsprobleme hat, hätte ich (der aggressive Typ) die kurze 0-0 gewählt...} 12. O-O-O $6 {gibt den weißen Vorteil aus der Hand...} (12. O-O f5 13. Nh4 (13. Bg5 Rxg5 14. Nxg5 Bxg2 15. Qh5 Qe7 16. Kxg2 $18) 13... Bxg2 14. Nxg2 c6 15. c4 Qc7 16. Rad1 f4 17. c5 bxc5 18. dxc5 Nxc5 19. Nxf4 {Weiß hat keine Schwächen und greift ohne etwas fürchten zu müssen, an...}) 12... Qe7 13. Ne1 {gute prinzipielle Überlegung: beim Tausch der Läufer behält Schwarz weiße Felderschwächen und je mehr sich tauscht, desto mehr fällt die schwarze Verpflichtung nach gxf6 ins Gewicht, s. Endspiel !} O-O-O (13... Bxg2 14. Nxg2 O-O-O 15. Qa6+ Kb8 { erachtete ich als lästig...}) 14. Bxb7+ Kxb7 15. Qh5 $2 {der erste schlechte Zug: stellt keine Drohung dar, und ist Zeitverlust, während der sich Schwarz konsolidieren kann...} f5 16. Nd3 Nf6 17. Qe2 (17. Qf3+ c6 18. c4 Bc7 19. Kb1 Ng4 $14 {Weiß steht also immer noch leicht besser...}) 17... Qe8 {versucht die weißen Felder wieder zu halten...} 18. Ne5 (18. Kb1 Qc6 19. c4 {im Angriffssinne...} Ng4 20. c5 bxc5 21. dxc5 Be5 22. Rhe1 (22. f3 Nxe3 23. Nxe5 Qxc5 24. Rxd8 Rxd8 25. Nxf7 Rd4 26. Ng5 f4 27. Ne4 Qc4 28. Qxc4 Nxc4 29. Nc5+ Kb6 30. Nxe6 Rd2 31. Nxf4 Rxb2+ 32. Ka1 Rf2 33. Rb1+ Ka6 34. Rc1 Nd2) 22... Nxe3 23. Qxe3 Bd4 24. Qe2 Qb5 25. Qc2 Bf6 26. f4 Rd4 27. Ne5) 18... Bxe5 (18... Nd5 19. Kb1 f6 20. Nc4 Qc6 21. Rhe1 Bb4 22. Bd2 Rg4 23. f4 Bf8 $14) 19. dxe5 Nd5 20. h3 $2 {zweiter schlechter Zug, der nichts droht und eher präventiv ausgerichtet ist, daß er trotzdem nichts kaputt macht, zeigt, wie stark die weiße Stellung ist !} h5 $2 {Absicht h4, jedoch wird er auf diesem Feld angreifbar, und Schwarz nützt den weißen Fehler nicht aus...} (20... Qa4 $1 21. a3 Qe4 22. Rhe1 Qxe5 23. Qh5 Nxe3 24. Rxe3 Rxd1+ 25. Kxd1 (25. Qxd1 Qf6 {und Schwarz hat 1 Bauern gewonnen...}) 25... Qxb2) 21. Rhg1 $6 {der 3. passive Zug, besser sofort Kb1 oder Ld2} (21. Bd2 $142 Qa4 22. Kb1 Nb4 23. Bxb4 Qxb4 24. Qxh5 Qe4 25. Qxf7 Rd2 26. Rc1 Rgd8 27. Qxe6 $2 Qxh1) 21... Qa4 22. a3 Qe4 ( 22... h4 $6 23. Rd4 Qa6 24. Qf3 hxg3 25. c4 c5 26. Rh4 $13) 23. Rge1 $5 {hält alles im Zaum, bei der Schwäche der schwarzen Bauern wickle ich ab...habe genug getestet und gesehen :-)} Nxe3 (23... Qxe5 24. Qxh5 Nxe3 25. Rxe3 Rxd1+ 26. Qxd1 Qd6 27. Qh5 Rf8 {diese Stellung schätzte ich als schlechter im Endspiel (freibauer h3) ein, und tausche eben ab...}) 24. Qxe3 Rxd1+ 25. Kxd1 Rd8+ (25... Rd8+ 26. Kc1 Qxe3+ 27. Rxe3 h4 {so werde ich die Schwäche los...} 28. Rd3 (28. gxh4 Rh8 29. Kd2 Rxh4) 28... Rh8 29. Kd2 hxg3 30. Rxg3 Kc6 31. Rc3+ Kd7 32. Rd3+ Ke7 33. Rc3 c5 34. b4) 26. Kc1 (26. Ke2 $2 Qxc2+ 27. Kf1 Qxb2 $17) 26... Qxe3+ {Weiß hat sich durch sehr sicheres Spiel nicht in den Riskio-Bereich begeben, und schwächenlos agiert...Fazit: gutes Defensiv-Verhalten ggü. auch stärkeren Spielern, vmtl. Schwächen im aktiven Spiele gegen den Gegner, das müßte verstärkt trainiert werden !} 1/2-1/2 [Event "Trainingspartie4 Engl."] [Site "?"] [Date "2016.10.07"] [Round "?"] [White "Martin"] [Black "Marcus"] [Result "1-0"] [ECO "A28"] [Annotator "Böhm,Martin"] [PlyCount "46"] [EventDate "2016.??.??"] 1. c4 {Trainingspartie 4 fragt "englisch" ab: wie verhält sich Schwarz, wenn sich Weiß langsam entwickelt, wenig Tausch zulässt, aber einen Doppelbauern zulässt..} e5 2. Nc3 Nf6 3. Nf3 {vermeidet die g3, Lg2-Variante, und will im Zentrum schnell freies Spiel erreichen...} Nc6 (3... e4 {eine taktische Variante, veranschaulicht an 2 Partien...} 4. Ng5 b5 5. cxb5 (5. d3 bxc4 6. dxe4 Bb4 7. e5 Ng4 8. Qd5 O-O 9. Qe4 Bxc3+ 10. bxc3 f5 11. Qxc4+ Kh8 12. Nf7+ Rxf7 13. Qxf7 Nxe5 14. Qxf5 Nbc6 15. Qg5 Qf8 16. e4 d5 17. exd5 Ng4 18. Qf4 Qe7+ 19. Be3 Qa3 20. Rd1 Bd7 21. Be2 Nxe3 22. Qxe3 Re8 23. dxc6 Bxc6 24. Qd3 { 1-0 Raicevic,I (2303)-Napoli,N (2316)/Nis 2008/EXT 2009}) 5... d5 6. d3 h6 7. Nxf7 Kxf7 8. dxe4 Bb4 9. exd5 Qxd5 10. Qxd5+ Nxd5 11. Bd2 Nxc3 12. Bxc3 Bxc3+ 13. bxc3 Be6 14. e3 a6 15. a4 Rd8 16. Be2 axb5 17. Bxb5 Nd7 18. O-O Nc5 19. h3 Rd6 20. Rfb1 c6 21. Be2 Rxa4 22. c4 Kf6 23. Rxa4 Nxa4 24. Ra1 Nc3 25. Bf3 Bxc4 26. e4 Bd3 27. Re1 Ke5 28. Bg4 Rd4 29. f4+ Kxf4 30. e5 Re4 31. Rc1 Ne2+ 32. Bxe2 Rxe2 33. Rxc6 Rxg2+ {0-1 Adok,J (2245)-Ardelean,G (2233)/Hungary 2009/EXT 2010}) 4. d4 exd4 5. Nxd4 Bb4 6. Bg5 Bxc3+ {konsequent das eigene Konzept verfolgt: Doppelbauer erzeugen, sicher aufbauen, und anschl. möglichst viel tauschen, es bleibt der Endspiel-Vorteil übrig ! Soweit i.O.} 7. bxc3 O-O 8. e3 Ne5 {dieser Zug geht noch i.O., passt zu den Entfesslungsthema mitsamt Abtäuschen...es gilt ja, wer den DB hat, vermeidet Abtäusche, rettet das Läuferpaar oder gibt es mitKompensation wieder zurück...} ({Beispiel, wie Schwarz nach Erzeugung Doppelbauer sich das Spiel vorstellt...} 8... h6 9. Bh4 Ne5 10. Be2 ({Beispiel für korrekte Behandlung der Drohung Sb5: man kann nicht jeden Vorteil festhalten, sondern man kompensiert in andere Werte....} 10. Nb5 d6 11. Be2 Ng6 12. Bxf6 Qxf6 13. Nxc7 Qxc3+ 14. Kf1 Rb8 15. Nd5 Qa5 16. h4 Be6 17. h5 Ne5 18. Rh4 Rfe8 {1/2-1/2 Istratescu,A (2561)-Tkachiev,V (2672)/Ohrid 2001/CBM 084}) 10... Ng6 11. Bg3 d6 12. Qc2 Re8 13. Rd1 Qe7 14. O-O Ne4 15. Rfe1 a6 16. Bd3 Nf8 17. Bxe4 Qxe4 18. Qxe4 Rxe4 19. f3 Re7 20. e4 Be6 21. Nxe6 Nxe6 22. Bf2 f6 23. g3 Rae8 24. Kg2 b6 25. a4 a5 26. h3 Nd8 27. h4 Nc6 28. h5 f5 29. exf5 Rxe1 30. Bxe1 Re2+ 31. Bf2 Ne5 32. Rd4 Ra2 33. Rd1 Nxc4 34. Kg1 Ne5 35. Kg2 Rxa4 36. f4 Ng4 37. Bd4 Nf6 38. Re1 Kf7 39. Kf3 Rc4 40. g4 c5 41. Bxf6 gxf6 42. Re6 Rxc3+ 43. Ke2 Rc2+ 44. Ke3 Rc3+ 45. Ke2 Rc4 46. Rxd6 Rxf4 47. Rxb6 Rxg4 48. Rb5 Re4+ 49. Kf3 Re5 50. Kf4 c4 51. Rb7+ Re7 52. Rb5 Rc7 53. Rxa5 c3 54. Ra1 c2 55. Rc1 Ke7 56. Ke4 Kd6 57. Kd4 Rc8 58. Ke4 Rc4+ 59. Kd3 Kd5 60. Ke3 Rc3+ 61. Kd2 Kd4 62. Ke2 Rc6 63. Kd2 Rc5 64. Ra1 {0-1 Kazimova,N (2148) -Nemcova,K (2372)/Gaziantep 2008/CBM 125 Extra}) 9. Be2 Ng6 $6 {ein kleiner Fehler wird von Weiß genützt, er zielt auf den c7, oder will einen DB auf f6 erzeugen...} (9... h6 10. Bxf6 Qxf6 11. f4 $5 Ng6 12. O-O Re8 13. Qd2 d6 14. Bd3 $11 {auch hier hat Schwarz eine feste Stellung, mit nur der Schwäche c7}) 10. Nb5 $5 c6 $2 {der erste gröbere Fehler, wer Erfahrungen hat, weiß, daß eine Blockade-Stellung, die die Entwicklung verhindert meist tödlich endet, da entscheidet man sich automatisch für das dynamische Spiel mit Entwicklung...} ( 10... h6 11. Bxf6 Qxf6 12. Qd4 Qd8 13. Qc5 c6 14. Nd6 b6 15. Qa3 a5 16. O-O Ba6 17. Rad1 f5 18. Rfe1 f4 19. exf4 Nxf4 20. Bf1 Ne6 21. g3 Qf6 22. f4 Nc5 {auch eine c6-Stellung jedoch mit offensichtlich besseren Karten...}) 11. Nd6 $1 h6 12. Bxf6 Qxf6 {natürlich hat Schwarz das Läuferpaar halbiert, und keinen DB zugelassen, aber die Entwicklungs-Blockade kompensiert dieses...} 13. Qd4 $5 { jetzt plötzlich ist es Weiß, der tauschen will, und seine Bauernstellung korrigieren will, weil er sich vom Tausch einen ewigen Blockadespringer erhofft...} Qe6 $6 {plötzlich will Schwarz nicht mehr tauschen, stellt aber die Dame in die Diagonale c4-g8, das erkennt man sofort und versucht, dies auszunutzen} (13... Qxd4 14. cxd4 b6 15. a4 Ba6 16. Kd2 Rfb8 17. a5 Kf8 18. axb6 axb6 19. Rhb1 (19. Ra2 Ke7 20. Nf5+ Kf6 21. Ng3 Nh4 22. Nh5+ Kg6 23. Nf4+ Kf6 24. e4 Bc8) 19... Ke7 20. Nf5+ Kf6 21. Ng3 $14) 14. O-O Ne7 $2 {zieht mit einer bereits entwickelten Figur, viel besser wäre das trachten nach Läuferentwicklung verbinden der Türme: das wäre halb so schlimm...} (14... b6 15. f4 c5 16. Qd3 Ne7 17. f5 Qf6 18. Rf3 Nc6 19. Rg3 Nd4 20. Nxc8 (20. exd4 Qxd6 21. Bf3 Rb8 22. Bd5 Bb7 23. Rg6 Qc7 24. f6 $18 {Entwicklungsnachteil erlaubt hier sogar einen schnellen Königsangriff...})) 15. e4 {mit raumgreifendem vorrücken wird Schwarz eingeschnürt...daher Se7 mit "?" versehen...} Nd5 $2 {Zeitverlust, das kommende e5 kann man sehen ! das geschenkte Tempo veredelt Weiß zu einem unstoppable Angriff...} 16. e5 Ne7 17. Bd3 b6 18. f4 f5 (18... f6 $5 19. c5 Rb8 20. Rae1 (20. Rab1 Nd5 21. c4 Ne7 22. cxb6 axb6 23. Qe4 f5 24. Qd4) 20... f5 21. Rb1 {Bewertung +3,0}) 19. c5 Nd5 20. Rae1 (20. Bc4 Kh7 (20... bxc5 21. Qxc5 a5 22. Rad1 Ba6 {so befreit man den Läufer, auch wenn d7 schwach bleibt....} 23. Rxd5 Bxc4 $16) 21. Rab1 bxc5 22. Qxc5 Qe7 23. Bxd5 cxd5 24. Qxd5 Ba6 25. c4 Qe6 26. Qc5 $18 {und der weiße Springer ist dem schwarzen Läufer haushoch überlegen, er verhindert nicht nur Turmzüge auf der Grundreihe, sondern greift ständig f5 an...auch auf Da5 muß geachtet werden !}) 20... Rb8 21. g4 $1 {der Ausheber und Stellungsöffner, im Falle von g6} bxc5 22. Qxc5 fxg4 (22... Rb2 {Weiß muß noch auf taktische Tricks achten, und genau spielen, sonst erwachen die schwarzen Figuren zum Angriff...} 23. gxf5 Qe7 24. Kh1 Qh4 25. Re2 Rxe2 26. Bxe2 Qh3 27. Qg1 Kh8 28. f6 gxf6 29. Qg6 Ne7 30. Nf7+ Rxf7 31. Qxf7) 23. f5 Qe7 {ein Mangel ist besonders: der Lc8 hat keinen Zug in der Partie gemacht...das darf nicht passieren ! (aber auch ich hatte schon eine solche Partie..)} (23... Qe7 24. f6 Qe6 (24... gxf6 25. exf6 Qd8 26. f7+ Rxf7 27. Rxf7) 25. Bf5 $18 {alle weißen Figuren im Einsatz, unter Opfer (hier mal nur 1 Bauer) wird der König freigelegt, und vernichtet...}) 1-0